문단 (context)
끝으로 독일과 프랑스 그리고 네덜란드에서 직업훈련 관련 지출 변화를 보면, 앞의 두 가지 수치에 비해 국가 간 차이가 더 두드러지게 나타나는 것을 알 수 있다. 먼저 독일은 ‘Hartz IV’개혁이 있은 직후 직업훈련 관련 지출이 급감하고, 2009년 다시 증가했다 이후 급감하는 등락을 나타내고 있다. 이어 프랑스는 2009년까지 일정 수준을 유지하다 이후 직업훈련 관련 지출이 증가하는 양상을 보이고 있다. 여기서 2009년이 근로빈곤층을 대상으로 하는 새로운 정책, 즉 활동연대수당(Revenu de Solidarité Active: RSA) 제도가 도입된 시점이기도 하다. 끝으로 네덜란드는 독일과 프랑스에 비해 직업훈련 관련 지출비중이 낮고 지원고용(Supported Employment)이나 직접고용창출(Direct Job Creation) 관련 지출비중이 높은 특성을 보이고 있다. 이것이 네덜란드가 독일이나 프랑스와 비교할 때 갖는 특징이다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1077669 | 독일에 비해 직업훈련 관련 지출비중이 낮고 직접고용창출 관련 지출비중이 높은 나라는 어디야 | 가능 | 네덜란드 |
| 1077670 | 직접고용창출 지출비용이 독일에 비해 높고 직업훈련 지출비용은 낮은 나라는 어딜까 | 가능 | 네덜란드 |
| 1077671 | 독일에 비해 직무훈련보다 직접고용에 관련하여 더 비중을 두는 나라는 어디니 | 가능 | 네덜란드 |
| 1077672 | 영국에 비해 직무훈련 비중이 직접고용 비중보다 더 높은 나라는 어딜까 | 불가 | 네덜란드 |