문단 (context)
미시 분석과 비교하여 혈연양육시간의 유의성은 2012년 분석에서 부의 방향으로 유효하고 이 외 미시변수들의 유의도는 유사하다. 거시변수 중심으로 살펴보면, 전체적으로 해당 지역 보육 서비스 공급 정도가 개인의 추가출산의사와 미약하지만 영향을 미친다고 요약할 수 있다. 영향을 미치는 방식은 출생 순위에 따라 차이가 있으나 대체로 직접이라기보다는 정책만족도를 통한 간접 방식이 우세하다. 이러한 영향은 전체 가구 및 한 자녀 가구 분석에서 상대적으로 크다. 전체적으로는 2009년은 국공립과 지원시설공급률이 유의도 10% 수준에서, 2012년은 보육공급률과 국공립어린이집공급률이 모두 정의 방향으로 각각 유의도 5% 및 10% 수준에서 간접적으로 관련이 있는 것으로 나타났다. 한 자녀 가구에서는 둘째 자녀 출산에 지원시설공급률이 정책만족도를 통하여 추가출산의사에 미치는 영향이 일관성 있게 나타났다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1065557 | 혈연양육시간의 유의성은 2012년 분석에서 무엇으로 유효한가 | 가능 | 부의 방향 |
| 1065558 | 2012년 해석에서 혈연양육시간의 유의성은 무엇으로 유효하지 | 가능 | 부의 방향 |
| 1065559 | 2012년 분석에서 무엇으로 혈연양육시간의 유의성이 효과가 있니 | 가능 | 부의 방향 |
| 1065560 | 가족간의 화목함은 무엇으로 측정될 수 있을까 | 불가 | 부의 방향 |