문단 (context)
요컨대, 합리적 국방 관리는 정치와 군사변수를 동시에 포함한 전쟁의 현실을 그대로 두고 갈릴레오적인 이상화를 실시한 것이었다. 이들은 핵무기의 무제한적인 폭력성에 근거하여 군사 부문이 가진 불확실성을 계량화할 수 있다고 믿었고, 합리적 선택 모형에 입각하여 합리적인 정치에 의해서 군사적 수단이 통제될 수 있으므로, 경제학적인 접근법으로 정치-군사 관계를 계량화할 수 있다고 보았다. 그러나 군사 조직에 대한 이론이 아무리 정교해지더라도 정치 요소까지 반영하여 전쟁을 분석하는 것은 불가능하다. 그런 차원에서 1차 상쇄전략 실패는 클라우제비츠와 조미니 모두가 분석 불가능하다고 동의했던 전쟁의 전체상에 대한 갈릴레오적 이상화가 야기한 실패였다. 따라서 1차 상쇄전략의 실패는 체계적 관점에 대한 전통주의적 관점의 승리 사례가 아니다. 오히려 1차 상쇄전략의 실패는 순수한 군사 부문에 대한 이론화를 우회한 채, 정치변수와 군사변수의 상호관계를 파악하는 것이 불가능함을 보여줌으로써, 순수한 군사 부문의 이론화 필요성을 촉구하는 사건이었다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1090705 | 정치와 군사변수를 동시에 포함한 전쟁의 현실을 두고 갈릴레오적 이상화를 실시한 것은 뭐지 | 가능 | 합리적 국방 관리 |
| 1090706 | 군사변수와 정치를 함께 포함한 전쟁의 현실 상황 속에 갈릴레오적 이상화를 실시한 것은 뭐야 | 가능 | 합리적 국방 관리 |
| 1090707 | 함께 군사변수와 정치를 포함한 전쟁의 현실 가운데 갈릴레오적 이상화를 실시한 것은 뭐니 | 가능 | 합리적 국방 관리 |
| 1090708 | 정치와 군사변수를 동시에 포함한 평화적 현실 속에 갈릴레오적 이상화를 실시한 것은 뭘까 | 불가 | 합리적 국방 관리 |