미국의 상쇄전략에 관한 군사 이론적 분석 전통주의적 관점과 체계적 관점의 이론화 방법 비교를 중심으로 paragraph_id 6457

그 결과, 프랑스군은 10월 9일 오스트리아군의 후방 보급선을 차단하고, 10월 11일부터 울름에 병력을 집중시킬 수 있었다. 10월 14일, 오스트리아군은 프랑스의 포위기도를 무산시키기 위해 울름 북방의 엘힝엔(Elchingen)으로 기동을 시도했지만, 나폴레옹의 네(Ney) 군단에 의해 저지되었고, 오스트리아군의 주력은 울름에 고립되었다. 오스트리아군의 일부 병력이 북쪽으로 탈출을 기도했으나 이마저 실패하고, 러시아군의 지원이 없을 것임을 확인한 오스트리아군 사령관 마크(Mack)는 10월 17일부터 교섭을 시작하여 20일 아침 항복했다. 이 전역에서 프랑스군의 피해는 약 2,000명이었으며, 오스트리아군은 6만 명 이상을 상실했다. 당시 프랑스군 병사들은 울름 전역을 두고 ‘나폴레옹이 새로운 전쟁수행 방식을 찾았다. 그는 이제 총검이 아닌, 우리의 기동성을 활용하는 방법을 찾았다.’고 평가했다(Chandler, 1973, p. 148). 조미니와 클라우제비츠는 이 단일한 사례에서 프랑스의 승리요인을 다르게 분석했다.