미국의 상쇄전략에 관한 군사 이론적 분석 전통주의적 관점과 체계적 관점의 이론화 방법 비교를 중심으로 paragraph_id 6468

그러나 불확실성의 감소와 기동의 효과성 제고만으로는 2차 상쇄전략 시기의 군사혁신과 차별화되는 군사 이론적 효과를 누릴 수 없다. 이러한 부문의 기술발전이 클라우제비츠가 제기한 ‘현실전쟁’의 마찰변수를 극복할 수 있을지는 여전히 불분명하기 때문이다. 하지만 ③과 ④의 변화는 군사이론에도 새로운 차원의 함의를 제공할 것으로 예측된다. 강화된 전투 플랫폼을 통해 개별 인간 전투원을 보호하고, 비인간전투원과 인간전투원이 팀을 이루어 작전을 수행하게 된다면, 인간전투원의 생존성이 증가될 수 있다. 뿐만 아니라 클라우제비츠가 개념전쟁에서만 가능하다고 보았던 절대적인 수적우위가 저렴한 비인간전투원을 통해서 달성될 수 있는 가능성이 높아진다. 실제로 드론을 활용한 전투수행 방식으로 강조되는 로보틱 스웜전(robotic swarm)은 클라우제비츠가 마찰을 극복할 수 있는 유일한 방법으로서 강조했던 결정적인 시간과 장소에서의 수적우위를 가능하게 만들 수도 있다. 클라우제비츠는 결정적인 시간과 장소에서의 상대적 수적우위를 확보하기 위해 전략적 예비대를 두어야 한다고 보았지만, 이것이 결코 절대적 수적우위를 보장할 수 없음을 알고 있었다.