문단 (context)
Hynes DM. et al. (2007)은 Medicare와 VA 건강서비스 대상자가 대부분 중복된다는 점에 착안하여, 두 기관의 자료를 연계하여 장애가 있는 빈곤 퇴역군인들에게 제공되는 재활 서비스의 질과 비용-효과를 분석하였다. Liu CF et al. (2010)은 2001년부터 2004년까지 두 기관의 연계된 자료를 이용하여 VA와 Medicare의 외래서비스의 차이를 비교하였다. 두 기관의 자격을 함께 가지고 있는 환자들의 경우 VA보다 Medicare의 치료를 더 많이 받은 것으로 나타났으며. 이로 인해 VA의 건강치료체계에 대한 개선의 필요성이 대두되었다. Thorpe JM et al. (2010)은 두 기관의 연계된 자료를 이용하여 치매를 앓고 있는 퇴역군인(veterans)에게 제공되는 지방과 도시에서의 외래 의료서비스 차이를 비교하였다. 도시에 비해 지방에서 적시에 효율적인 치료가 이루어지기 어려워, 입원을 예방할 수 있는 외래 서비스의 효과가 낮다는 연구결과를 보였다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1048117 | 도시에 비해 지방에서는 적시에 치료가 이루어지기 어려워 어떤 서비스의 효과가 낮은가 | 가능 | 외래 서비스 |
| 1048118 | 도시에 비해 제 때에 치료가 제공되기 힘든 지방은 어떤 서비스의 효과가 적은가 | 가능 | 외래 서비스 |
| 1048119 | 적시에 치료 제공이 힘든 지방의 경우 어떤 서비스의 효과가 떨어지니 | 가능 | 외래 서비스 |
| 1048120 | 도시에 비해 지방에서는 적당한 가격의 치료가 이루어지기 쉬워서 어떤 서비스의 효과가 높을까 | 불가 | 외래 서비스 |