문단 (context)
상쇄전략에 대한 미국 내의 평가는 이 전략이 미국의 동맹전략과도 밀접한 연관성을 지니고 있다는 점을 시사한다. 평가의 내용을 요약해 보면, 첫째, 미국이 NATO 동맹군들의 적극적인 참여를 통해 1차 상쇄전략과 2차 상쇄전략을 성공적으로 수행할 수 있었던 역사적 선례는 3차 상쇄전략의 성공적 추진을 위해서도 동맹국들의 참여가 필수적이라는 점을 시사한다. 둘째, 미국은 자국의 혁신적 기술을 핵심 동맹국에 이전시킴으로써 동맹국간 상호운용성의 기술적 기반을 구축할 수 있다. 셋째, 미국은 동맹국들이 보유한 혁신적인 기술들을 자국의 국방과학기술 혁신에 접목할 수 있다. 넷째, 특정한 지정학적 안보 상황에 대한 동맹국들의 위협 평가는 미국과 동맹의 작전 혁신을 위한 자산으로 활용될 수 있다. 다섯째, 동맹국들이 보유한 우수한 인적 자산은 미국과 동맹의 기술 및 작전 혁신을 가능케 하는 핵심 요소라고 할 것이다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1045929 | 미국이 3차 상쇄전략을 성공적으로 추진하기 위해서는 누구의 참여가 필수적이야 | 가능 | 동맹국 |
| 1045930 | 누가 지원해야 미국이 3차 상쇄전략을 효과적으로 진행할 수 있지 | 가능 | 동맹국 |
| 1045931 | 미국이 누구와 함께해야 3차 상쇄전략을 성황리에 추진 할 수 있을까 | 가능 | 동맹국 |
| 1045932 | 미국이 글로컬 전략을 성공적으로 추진하기 위해서는 누구의 무관심이 요구되니 | 불가 | 동맹국 |