문단 (context)
즉, 복수의 침해 주체 사이에 상당한 관련성이 존재한다면 공동침해가 인정될 수 있고, 이러한 상당한 관련성은, 과정을 완성하기 위해 서로 협력하여 일을 수행하였거나(worked in concert), 직접적인 접촉(direct contact) 상태에 있었다는 사실을 입증하면 인정될 수 있다. 상당한 관련성이 인정되는 구체적인 사례로는, Cordis Corp. v. Medtronic Ave. Inc 사건에서 풍선 확장형 스텐츠(balloon expandable stents) 및 그 사용방법에 관한 특허권자인 Cordis사는 Medtronic사와 BSC사를 상대로 특허권 침해를 주장하였는데, 법원은 피고가 의사들에게 스텐츠를 사용하는 방법과 시기를 가르쳐 주었고, 피고가 의사들에게 샘플 스텐츠를 보냈으며, 피고가 임상실험을 위해 의사들을 모집하였고, 피고가 스텐츠를 사용하는 의사들에게 매일 상담을 제공하였다는 이유로 피고와 의사들 사이의 상당한 관련성을 인정하여 특허침해를 인정하였다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1022833 | 피고가 무엇을 사용하는 의사들에게 매일 상담을 제공하였다는 이유로 특허침해를 인정하였지 | 가능 | 스텐츠 |
| 1022834 | 특허침해로 판정 난 건 피고가 무엇을 이용하는 의사들에게 매일 상담을 제공하였기 때문이야 | 가능 | 스텐츠 |
| 1022835 | 피고가 특허침해로 인정받은 건 무엇을 쓰는 의사들에게 매일 상담을 해줬기 때문이니 | 가능 | 스텐츠 |
| 1022836 | 무엇을 사용한 의사가 특허침해로 인정받아 감옥에 갔어 | 불가 | 스텐츠 |