문단 (context)
그리고 용이 상도성의 판단의 과정에 있어서 사후 분석적이고 비논리적 사고는 배제되어야 하지만, 그러기 위해서는 당해 발명이 목적으로 하는 「과제」의 파악에 있어 무의식적으로 「해결 수단」 내지 「해결 결과」의 요소가 혼입되지 않도록 유의하는 것이 필요하다’고 사후적 고찰을 배제키 위한 판단기준을 제시하고 있다. 또한, ‘나아가, 당해 발명이 용이하게 생각해낼 수 있는 것이라고 판단하기 위해서는 선행기술의 내용을 검토할 때에도 당해 발명의 특징점에 도달할 수 있는 시도를 했을 것이라고 추측이 성립하는 것만으로는 충분하지 않고 당해 발명의 특징점에 도달하기 위하여 (그러한 시도를) 했을 것이라고 하는 시사 등이 존재하는 것이 필요하다고 하는 것이 당연하다’고 하였다. 이는 유럽의 ‘could-would test’와 미국의 TSM 테스트에 나오는 기본 원리가 복합적으로 녹아 있는 것이다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1022137 | 용이 상도성의 판단 과정에 있어서 배제되어야 하는 것은 뭐야 | 가능 | 비논리적 사고 |
| 1022138 | 용이 상도성에 관련한 판단 과정에 있어서 제외되어야 하는 것은 뭐니 | 가능 | 비논리적 사고 |
| 1022139 | 용이 상도성의 판단 과정에서 없어져야 하는 것은 뭐지 | 가능 | 비논리적 사고 |
| 1022140 | 무엇이 용이 상도성의 판단 과정에 있어서 포함되어야 할까 | 불가 | 비논리적 사고 |