문단 (context)
이를 위해서는 선정평가의 경우 선정평가의 근거가 되는 연구제안서가 이러한 사업목표 및 정책목표를 어떻게 효과적 효율적으로 달성할 수 있는지에 대해 평가할 수 있도록 작성되어야 하며 이를 위해서는 사업의 제안요구서(RFP)가 이러한 내용들을 구체적으로 제시해 주어야 한다. 또한 연차/단계평가와 최종평가의 경우 평가의 근거가 되는 연차/단계보고서 및 최종보고서가 이러한 사업목표 및 정책목표를 측정해서 평가할 수 있도록 작성되어야 하고 이렇게 보고서가 작성되기 위해서는 해당과제의 연구제안서(연구계획서)가 이러한 성과지표들을 산출할 것임을 명시적이고 구체적으로 작성되어야 한다. 하지만 국내 대부분의 연구개발사업의 평가의 경우 논문, 특허 및 기술료 실적 등의 눈에 보이는 수치에 대한 평가에 치중하고 있고, 선정평가. 연차/단계평가와 최종평가에 있어 사업의 궁극적인 목표 달성과 관련된 평가가 일관성 있게 이루어지고 있지 않고 있는 실정이다. 따라서 본 연구에서 제시하고 있는 분석의 틀을 적용한다면 국내 연구개발사업의 평가개선에 도움이 될 것으로 판단된다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1039129 | 한국에서 대부분의 연구개발사업의 평가는 무엇에 대한 평가에 치중하고 있을까 | 가능 | 눈에 보이는 수치 |
| 1039130 | 한국은 무엇에 대한 평가에 대부분의 연구개발사업의 평가가 중점을 두고 있니 | 가능 | 눈에 보이는 수치 |
| 1039131 | 한국은 대부분의 연구개발사업의 평가가 어떤 평가에 쏠려있니 | 가능 | 눈에 보이는 수치 |
| 1039132 | 일본은 대부분의 연구개발사업의 평가가 어떤 평가에 쏠려있니 | 불가 | 눈에 보이는 수치 |