문단 (context)
셋째, 유형별 성과평가방법 및 지표개선 방법으로 원천기술개발사업이 하부사업/세부사업별로 유형화된다면, 유형별로 구체적인 평가방식이나 평가지표들이 제시되어야 한다. 본 연구에서는 기존의 원천기술개발사업을 기간/규모차원과 사업진행방식차원으로 구분하였다. 하지만 분석결과, 유형에 관계없이 평가절차, 기준, 지표, 평가방법 등이 대체로 대동소이한 것으로 나타났다. 따라서 유형별로 성격에 맞게 평가를 차별화하는 작업이 필요하다. 사업방식에 따라서도 선정평가의 경우 하향식 중기중형과제의 경우에는 사전에 설정된 목표를 가장 잘 달성 할 수 있는 연구자의 능력을 평가해야 하지만, 상향식 중기중형과제의 경우에는 연구자의 수월성, 과제의 창의성 등이 평가기준이 되어야 한다. 하지만 이는 유형에 따른 평가의 차별화에 대한 극히 일부의 예에 불과하므로, 정책당국은 보다 체계적이고 구체적으로 이러한 작업을 수행할 것을 제안한다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1039441 | 연구자의 수월성과 과제의 창의성 등이 평가기준이 되어야 하는 것은 무엇인가 | 가능 | 상향식 중기중형과제 |
| 1039442 | 연구자의 수월성과 과제의 창의성 등의 판단기준은 무엇이 되어야 하는가 | 가능 | 상향식 중기중형과제 |
| 1039443 | 과제의 창의성 및 연구자의 수월성의 평가기준이 뭐니 | 가능 | 상향식 중기중형과제 |
| 1039444 | 무엇이 소비자의 수월성과 과제의 창의성 등의 평가기준이 되어야 하니 | 불가 | 상향식 중기중형과제 |