문단 (context)
현재 정부는 모든 정부연구개발사업 및 정부출연연구소 등 정부연구기관들의 연구성과(사업 및 기관) 평가결과에 대한 상위평가를 실시하고 있다. 하지만 상위평가가 주로 평가결과에 대한 메타평가에 집중하고 있지 각 부처별 정부연구개발사업들을 어떤 절차와 방법, 평가지표/평가양식을 적용해서 하고 있는지에 대한 메타평가 시각/기능은 미흡해 보인다. 즉 상위평가가 일어나는 초기단계와 과정단계보다 결과단계에 초점을 맞춤으로써 초기단계와 과정단계의 미흡한 점들을 교정하는 능력이 미흡해 보인다. 원천기술개발사업에 대한 상위평가도 마찬가지로 보인다. 따라서 정부의 상위평가 시에는 각 사업/하부사업에 대한 유형이 적절히 분류되어서 각 유형별 특성에 맞는 평가지표들이 도출되어 적용되고 있는지, 평가절차는 합리적이고 정당한지 등을 상위평가해야 하고, 미흡한 점들을 교정해 나갈 수 있도록 해야 한다. 즉 연구개발성과평가 가이드라인과 상위평가는 서로 교합적으로 작용해서 원천기술개발사업 뿐만 아니라 우리나라 모든 정부연구개발사업의 성과평가가 본 연구에서 제시하고 있는 바와 같이 개선 되어야 할 것이다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1039405 | 상위평가는 주로 평가결과에 대한 무엇에 집중하고 있을까 | 가능 | 메타평가 |
| 1039406 | 대체로 평가결과에 대한 무엇에 집주하고 있는 것이 상위평가지 | 가능 | 메타평가 |
| 1039407 | 상위평가가 힘을 쏟아붓는 건 주로 평가결과에 대한 무엇이야 | 가능 | 메타평가 |
| 1039408 | 주로 하위평가는 평가과정에 대한 무엇에 집중하고 있을까 | 불가 | 메타평가 |