문단 (context)
참여 사업 선정 기준은 활동・보호 분야와 유사한데, 사업계획의 적정성, 프로그램 창의성, 단체역량 및 지도자 전문성, 사업 기대효과, 프로그램 창의성 및 청소년 참여도, 지역자원 연계 및 활용도, 지역사회 변화 기여도 등으로 구성되어 있다. 심사 기준과 관련하여, 현재 제시된 기준도 청소년의 주도적인 참여를 강조하는 지표가 반영되어 있기는 하지만, 여타 활동・보호 분야와는 달리 참여분야의 특성을 반영한 심사 기준이 마련되어야 할 것으로 생각된다. 참여 분야의 경우에는 청소년참여에서 강조하는 본질적인 요소들이 좀 더 강조될 필요가 있다는 것이다. 예를 들면, 현재 제시된 기준에서는 ‘프로그램 기획에 있어 청소년의 자발적 참여도’등이 청소년의 주도성・자발성을 확인할 수 있는 지표로 포함되어 있는데, 단지 프로그램 기획뿐만 아니라 프로그램 운영의 전반적 과정을 청소년들이 주도할 수 있는지에 대한 고려도 필요하다. 이와 관련하여, 청소년들이 프로그램 운영에 관한 의사결정에 참여하고 실제로 영향력을 행사할 수 있는 구조가 갖추어져 있는지, 이미 정형화 된 프로그램에 청소년들이 객체로 참여하는 것은 아닌지 등이 좀 더 세밀하게 검토될 필요가 있다.
기계독해 질의응답 4건
| question_id | 질문 | 답변 불가 | 정답 |
|---|---|---|---|
| 1008437 | 무엇의 경우에는 청소년참여에서 강조하는 본질적인 요소들이 좀 더 강조될 필요가 있어 | 가능 | 참여 분야 |
| 1008438 | 청소년참여에서 강조하는 요인들이 좀 더 강조될 필요가 있는 건 무엇의 경우지 | 가능 | 참여 분야 |
| 1008439 | 청소년참여에서 강조하는 조건들이 더욱 강조될 필요가 있는 건 무엇의 경우야 | 가능 | 참여 분야 |
| 1008440 | 무엇의 경우에는 성인참여에서 강조하는 본질적인 요소들이 좀 더 강조될 필요가 있을까 | 불가 | 참여 분야 |