원시데이터
도서자료 기계독해 원시데이터
도서 문단 목록 (server1). paragraph_id를 클릭하면 문단 원문과 질의응답이 팝업으로 열립니다.
| book_id | paragraph_id | content_id | 도서명 | 발행기관 | 연도 | KDC 분류 | 문단번호 | 문단 내용 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 115 | 3244 | PCY_201801100404465231 | 프랑스 가족수당의 현황과 시사점 | 한국보건사회연구원 | 2017 | 총류 | 14 | 2004년 1월 1일에 취업 여성의 일과 가정생활의 양립을 위한 영아 보육 지원 정책으로서 영아 양육 수당(Paje: prestation d’accueil du jeune enfant)이 마련되었다. 이 수당은 그때까지 영아 보육을 지원하던 영아 수당(APJE: l’a… | 가공목록 |
| 115 | 3245 | PCY_201801100404465231 | 프랑스 가족수당의 현황과 시사점 | 한국보건사회연구원 | 2017 | 총류 | 15 | 프랑스 가족정책이 전통적으로 지향하는 목적은 다음 두 가지로 요약할 수 있다. 첫째, 출산지원 정책을 통해 인구 구조를 안정적으로 유지한다. 둘째, 출산과 자녀 교육 비용을 지원해 일정 수준의 가족 생활을 보장한다. 이와 더불어 2차 인구학적 변화에 따른 가족의 변화로… | 가공목록 |
| 115 | 3246 | PCY_201801100404465231 | 프랑스 가족수당의 현황과 시사점 | 한국보건사회연구원 | 2017 | 총류 | 16 | 넷째, 2004년 이후 현재까지 가족수당을 둘러싸고 제기되고 있는 이슈는 다음과 같다. 프랑스 가족정책이 기초로 삼는 것은 가족수당이 보편적인 특성을 가지고 있어 둘 이상의 자녀를 둔 경우 모두 같은 액수의 가족수당을 받을 권리가 있다는 점이었다. 이러한 수평적 재분배… | 가공목록 |
| 115 | 3247 | PCY_201801100404465231 | 프랑스 가족수당의 현황과 시사점 | 한국보건사회연구원 | 2017 | 총류 | 17 | 프랑스 가족수당공단이 지원하는 수당은 가족수당, 가족 보조금, 영아 양육 수당, 장애 아동 교육 수당, 가족 지원 수당, 개학 수당, 자녀 간호 수당 등 7가지로 분류된다. 이밖에도 활동 연대 수당, 성인 장애 수당, 주거 수당 등과 같이 반드시 가족 지원을 목적으로 … | 가공목록 |
| 115 | 3248 | PCY_201801100404465231 | 프랑스 가족수당의 현황과 시사점 | 한국보건사회연구원 | 2017 | 총류 | 18 | 둘째, 3세 이상 21세 미만의 자녀를 3명 이상 양육하는 일정 소득 수준 이하의 가족은 가족 보조금을 받을 수 있다. 2017년 현재 소득 수준과 맞벌이·홑벌이·한부모 여부에 따라 지급하는 보조금은 월 236.71유로 혹은 월 1만 6,903유로가 된다. 셋째, 영아… | 가공목록 |
| 115 | 3249 | PCY_201801100404465231 | 프랑스 가족수당의 현황과 시사점 | 한국보건사회연구원 | 2017 | 총류 | 19 | 넷째, 자녀 간호 수당은 20세 미만의 자녀가 질병 혹은 심각한 장애를 가지고 있거나 사고를 당하여 부모의 돌봄을 필요로 하는 경우 받을 수 있는 수당이다. 이 수당을 받기 위해서는 자녀를 돌보기 위해 직업 활동을 그만두어야 한다. 근로자의 경우 고용주에게 자녀돌봄휴가… | 가공목록 |
| 116 | 3250 | PCY_201607190546262121 | 대학생의 오프라인과 온라인에서의 도움행동 원인 비교 | 한국청소년정책연구원 | 2015 | 총류 | 1 | 온라인 도움행동의 원인에 관한 외국의 연구는 주로 정보도움을 중심으로 이루어졌고 그 연구결과들을 보면 이기적 동기가 우세한 것으로 나타난다. Wasko와 Faraj (2005)는 온라인에서의 지식기여에 관한 연구에서 남을 도울 때 이득과 보상동기로 ‘개인의 평판’과 ‘… | 가공목록 |
| 116 | 3251 | PCY_201607190546262121 | 대학생의 오프라인과 온라인에서의 도움행동 원인 비교 | 한국청소년정책연구원 | 2015 | 총류 | 2 | 이 연구는 오프라인 및 온라인에서의 도움행동의 동기와 원인이 무엇인지 파악하고 그 차이가 있는지를 비교하였다. 이 연구에서는 기존의 연구들에서 주요 요인으로 다루었던 것들을 이기적 동기, 이타적 동기, 규범적 동기 그리고 정체성 요인으로 구분하고 이러한 요인들의 영향력… | 가공목록 |
| 116 | 3252 | PCY_201607190546262121 | 대학생의 오프라인과 온라인에서의 도움행동 원인 비교 | 한국청소년정책연구원 | 2015 | 총류 | 3 | 기존의 오프라인의 연구에서는 감정이입과 같은 요인이 중요한 요인이었음에도 불구하고 앞서 연구에서 살펴보았듯이 온라인 도움행동에서는 감정이입의 작용은 중요하지 않고 이득과 손실의 이기적 동기요소들이 중요한 점을 제시한다. 아마도 그 이유는 감정이입적 염려와 같은 요인은 … | 가공목록 |
| 116 | 3253 | PCY_201607190546262121 | 대학생의 오프라인과 온라인에서의 도움행동 원인 비교 | 한국청소년정책연구원 | 2015 | 총류 | 4 | 온라인 도움행동의 연구에서 개인규범의 영향력을 다룬 연구는 거의 없었다. 그럼에도 온라인에서는 자신이 갖고 있는 내적 태도와 규범, 소신대로 행동할 가능성이 높은데, 인터넷과 같은 온라인에서는 사적 자아의식의 증가로 개인의 내적 태도와 행동이 일치할 가능성이 높기 때문… | 가공목록 |
| 116 | 3254 | PCY_201607190546262121 | 대학생의 오프라인과 온라인에서의 도움행동 원인 비교 | 한국청소년정책연구원 | 2015 | 총류 | 5 | 도움행동은 친사회적 행동으로 다른 사람에게 어떤 이익을 제공하거나 다른 사람의 안녕을 개선하는 결과를 가져오는 행위라고 정의된다(Dovidio, Piliavin, Schroeder & Penner, 2006). 도움행동은 길을 찾는 사람에 대해 길을 상세히 알려주는 행… | 가공목록 |
| 116 | 3255 | PCY_201607190546262121 | 대학생의 오프라인과 온라인에서의 도움행동 원인 비교 | 한국청소년정책연구원 | 2015 | 총류 | 6 | 한편 여기서는 이타적 동기로는 감정이입의 작용에 주목하는데, 기존 연구들에서 보듯이(Batson, 1981; 전신현, 1998) 오프라인 도움행동에서는 감정이입의 이타적 동기의 작용이 클 것으로 예측한다. 반면 기존 연구에서 보듯이(Peddibhotla & Subram… | 가공목록 |
| 116 | 3256 | PCY_201607190546262121 | 대학생의 오프라인과 온라인에서의 도움행동 원인 비교 | 한국청소년정책연구원 | 2015 | 총류 | 7 | 마찬가지 이유로 온라인에서는 개인의 역할정체성과 일치하게 행동할 가능성이 높다. 특히 현실에서 자원봉사집단과 같은 곳에 소속되어 도울 때 집단일원으로서의 정체성대로 행동할 가능성이 높은데, 그것은 온라인에서도 적용되어 Hsu, Hwang, Huang and Lie(20… | 가공목록 |
| 116 | 3257 | PCY_201607190546262121 | 대학생의 오프라인과 온라인에서의 도움행동 원인 비교 | 한국청소년정책연구원 | 2015 | 총류 | 8 | 셋째, 규범적 동기의 입장에서는 도움행동이 개인규범 혹은 도덕적 의무감에서 비롯된다고 본다. 개인규범이란 남을 도와야 한다는 내면화된 규칙이나 도덕적 의무감으로서 남을 돕는 행동에 있어서 주요 설명요인이 된다고 강조되었다(Piliavin & Libby, 1986). 이… | 가공목록 |
| 116 | 3258 | PCY_201607190546262121 | 대학생의 오프라인과 온라인에서의 도움행동 원인 비교 | 한국청소년정책연구원 | 2015 | 총류 | 9 | 셋째, 규범적 동기의 입장에서는 도움행동이 개인규범 혹은 도덕적 의무감에서 비롯된다고 본다. 개인규범이란 남을 도와야 한다는 내면화된 규칙이나 도덕적 의무감으로서 남을 돕는 행동에 있어서 주요 설명요인이 된다고 강조되었다(Piliavin & Libby, 1986). 이… | 가공목록 |
| 116 | 3259 | PCY_201607190546262121 | 대학생의 오프라인과 온라인에서의 도움행동 원인 비교 | 한국청소년정책연구원 | 2015 | 총류 | 10 | 이 연구는 오프라인 및 온라인 도움행동의 동기와 원인을 알아보기 위해 앞서 언급되었던 주요 네 가지 동기로 이기적 동기, 이타적 동기, 규범적 동기, 그리고 역할 정체성 관련 변인을 다루기로 하며 과연 오프라인 및 온라인 도움행동을 설명함에 있어 차이가 있는지를 알아보… | 가공목록 |
| 116 | 3260 | PCY_201607190546262121 | 대학생의 오프라인과 온라인에서의 도움행동 원인 비교 | 한국청소년정책연구원 | 2015 | 총류 | 11 | 셋째, 규범적 동기의 입장에서는 도움행동이 개인규범 혹은 도덕적 의무감에서 비롯된다고 본다. 개인규범이란 남을 도와야 한다는 내면화된 규칙이나 도덕적 의무감으로서 남을 돕는 행동에 있어서 주요 설명요인이 된다고 강조되었다(Piliavin & Libby, 1986). 이… | 가공목록 |
| 117 | 3261 | PCY_201708210258554671 | 사내하도급과 산업안전 제조업을 중심으로 | 한국노동연구원 | 2015 | 총류 | 1 | 영국에서 국가에 의한 산업안전보건 감독은 산업안전감독관이 수행한다. 산업안전감독관은 수범자에게 정보 및 조언을 구두 또는 서면으로 할 수 있고 개선처분, 금지처분, 승인철회, 면허조건 변경, 공식경고 등도 할 수 있다. 이때 법령 위반자에 대한 공식경고(Formal c… | 가공목록 |
| 117 | 3262 | PCY_201708210258554671 | 사내하도급과 산업안전 제조업을 중심으로 | 한국노동연구원 | 2015 | 총류 | 2 | 산업안전보건에 대한 법체계의 포괄성이란 사업주의 안전보건상의 의무가 자신과 근로계약을 한 근로자에게만 해당되는가, 아니면 더 넓은 일반적인 의무로 규정되어 있는가에 대한 것이다. 우선 사업주의 안전보건상의 의무가 일반적인 의무로 규정되어 있을 경우, 원칙적으로 보면 원… | 가공목록 |
| 117 | 3263 | PCY_201708210258554671 | 사내하도급과 산업안전 제조업을 중심으로 | 한국노동연구원 | 2015 | 총류 | 3 | 1974년 산업안전보건법 제37조가 이사 혹은 관리자에 대한 형사책임을 추궁하는 이유는 이들이 부담하는 안전보건에 관한 책임의 범위를 명확히 하고 법령위반에 대한 사회적 책임을 각성시키기 위해서이다. 따라서 이들에 대한 기소는 제3자의 입장(특히, 동종 업계에 종사하는… | 가공목록 |