원천데이터
도서자료 기계독해 원천데이터
도서 문단 목록 (server1). paragraph_id를 클릭하면 문단 원문과 질의응답이 팝업으로 열립니다.
| book_id | paragraph_id | content_id | 도서명 | 발행기관 | 연도 | KDC 분류 | 문단번호 | 문단 내용 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 356 | 17990 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 2 | 따라서 그동안 주로 기초연구 혹은 기초원천연구를 정책적 대상으로 연구수행 및 정책적 개발을 해왔지만 이제는 원천연구만 분리해서 이를 대상으로 연구해야할 필요성이 높다. 특히 최근 원천연구에 대한 지속적 투자 확대에도 불구하고 활용성 높은 성과창출은 미흡하여, 가시적 성… | 가공목록 | |
| 356 | 17991 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 3 | 김용정(2011)은 원천연구는 원천기술을 확보하기 위한 전략으로 우리나라에서 처음으로 도입한 개념으로 국제적으로 통용되는 개념은 부재하며 1980년대 중반에 과학기술처가 정부출연(연)의 역할의 하나를 ‘원천기술 R&D’로 설정하면서 처음 사용된 것으로 추정하였다. 국제… | 가공목록 | |
| 356 | 17992 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 4 | 먼저 나노소재기술개발사업의 선정평가는 나노기술분야에서 국민 체감형, 미래먹거리 창출형, 나노안전성 등 기술개발을 도출하는 기능을 수행한다. 즉 선정평가 과정에서 다양한 채널의 수요조사를 통해서 대상 과제를 선정하고 이에 대해 기획위원회, RFP 도출 및 검증 위원회 등… | 가공목록 | |
| 356 | 17993 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 5 | 이를 위해서는 선정평가의 경우 선정평가의 근거가 되는 연구제안서가 이러한 사업목표 및 정책목표를 어떻게 효과적 효율적으로 달성할 수 있는지에 대해 평가할 수 있도록 작성되어야 하며 이를 위해서는 사업의 제안요구서(RFP)가 이러한 내용들을 구체적으로 제시해 주어야 한다… | 가공목록 | |
| 356 | 17994 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 6 | 연차평가는 진도관리를 목적으로 이루어진다. 연차평가는 연구가 순조롭게 진행되도록 하는 작업으로 자체평가보고서를 토대로 전문평가단이 컨설팅 관점에서 평가를 진행한다. 다시 말해서 효율적이고 효과적인 연구 성과를 도출하기 위한 것이다. 단계평가는 3차례에 걸쳐서 이루어지는… | 가공목록 | |
| 356 | 17995 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 7 | 연차평가는 진도관리를 목적으로 이루어진다. 연차평가는 연구가 순조롭게 진행되도록 하는 작업으로 자체평가보고서를 토대로 전문평가단이 컨설팅 관점에서 평가를 진행한다. 다시 말해서 효율적이고 효과적인 연구 성과를 도출하기 위한 것이다. 단계평가는 3차례에 걸쳐서 이루어지는… | 가공목록 | |
| 356 | 17996 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 8 | 전문가평가를 위해서 먼저 평가위원회를 구성한다. 1개의 평가위원회를 구성 운영하며, 평가위원은 관련분야의 외부전문가 7인 내외로 구성한다. 평가위원은 선정평가, 연차점검 등 동 사업 평가위원으로 참여한 경험 및 사업이해도가 높은 전문가를 우선적으로 선정한다. 구성된 평… | 가공목록 | |
| 356 | 17997 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 9 | 셋째, 해외의 경우 계량적인 평가가 아니라 질적인 평가를 추구하고 있는 것으로 나타났다. 미국 NIH의 경우 연구의 중요성, 연구자, 혁신성, 연구방법, 연구환경 등 5가지 평가지표들에 대해서 평가위원들이 수준을 평가하고 있다(1등급~9등급 사이의 등급 부여). 평가위… | 가공목록 | |
| 356 | 17998 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 10 | 원천기술개발사업 평가에 있어 연차평가 및 단계(중간)평가, 그리고 최종평가 시에 해당 사업/과제가 달성하고자 하는 궁극적인 목표가 연차별로 단계별로 어느 정도 달성되었는지, 그리고 최종평가 시에는 최종적으로 궁극적인 목표가 달성되었는지를 평가하는 것이 중요한데, 이러한… | 가공목록 | |
| 356 | 17999 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 11 | 현재 원천기술개발사업뿐만 아니라 대부분의 평가들이 일반적으로 평가관리기관에서 평가위원들을 평가시점에 임박하여 위촉하여 평가당일 평가위원장을 선출하여 평가를 진행하고 있다. 하지만 이렇게 하면 평가책무성이 매우 떨어진다. 따라서 미국 NIH처럼 평가를 주관/책임지는 평가… | 가공목록 | |
| 356 | 18000 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 12 | 나노소재기술개발사업은 10년 후 기술의 패러다임을 전환시킬 수 있는 나노 소재 기술 분야의 기초원천기술을 개발함으로써 국가 나노기술경쟁력을 확보하기 위한 원천기술개발사업이다. 사업연혁을 보면 2004년 나노/바이오연구개발사업으로 추진되어오다가 2007년 나노기술개발사업… | 가공목록 | |
| 356 | 18001 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 13 | 상기와 같은 배경과 문제인식 하에 본 연구는 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안을 제시하는 것을 기본 목표로 하고 있다. 이를 위해 본 연구는 다음과 같은 흐름으로 연구를 진행하고자 한다. 원천연구의 개념은 국내외에서 아직 명확하게 제시되지 못… | 가공목록 | |
| 356 | 18002 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 14 | EFRI 프로그램은 NSF과제선정 기준과 절차, 그리고 평가방식을 따르기 때문에 본 절에서는 NSF의 과제선정 기준, 절차 그리고 평가방식을 살펴본다. NSF는 Merit Review라고 하는 성과평가 기준을 두고 있는데 이는 크게 두 가지로 나눌 수 있다. 첫 번째는… | 가공목록 | |
| 356 | 18003 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 15 | 상기와 같은 분석결과 등을 바탕으로 본 연구는 다음과 같은 정책과제 및 개선방안들을 제시하고 있다. 첫째, 원천연구의 개념 및 위상 명확화 방안으로 현재와 같이 원천기술개발사업의 개념과 성격이 불명확할 경우 사업의 목표설정이 애매할 수 있으며, 이와 같은 상태에서는 체… | 가공목록 | |
| 356 | 18004 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 16 | 단계 1은 연구계획서를 준비하고 이를 제출하는 기간으로 약 3개월 정도가 소요되며 이 단계에서는 연구지원공고가 NSF사이트와 Grant.gov에 게시되면 연구자들이 연구계획서를 제출하고 NSF는 이를 수령한다. 단계 2는 계획서를 검토하고 이를 처리하는 단계로서 약 6… | 가공목록 | |
| 356 | 18005 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 17 | 나노소재기술개발사업은 10년 후 기술의 패러다임을 전환시킬 수 있는 나노 소재 기술 분야의 기초원천기술을 개발함으로써 국가 나노기술경쟁력을 확보하기 위한 원천기술개발사업이다. 사업연혁을 보면 2004년 나노/바이오연구개발사업으로 추진되어오다가 2007년 나노기술개발사업… | 가공목록 | |
| 356 | 18006 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 18 | 중간평가 중 연차평가는 연구단에서 자체적으로 작성한 연차실적 및 계획서를 역시 자체 R&D 컨설팅을 실시한 후에 컨설팅보고서 및 연차실적/계획서를 한국연구재단에 제출하면, 한국연구재단에서는 이를 평가한다. 연차평가의 목적은 연구과제의 당해연도 추진 실적 및 차년도 추진… | 가공목록 | |
| 356 | 18007 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 19 | 일본은 1996년 제1기 과학기술기본계획 수립 후 5년마다 과학기술기본계획을 수립하고 오고 있으며, 현재는 2011년 수립된 제4기 과학기술기본계획을 추진 중이다. 일본 정부의 연구개발 평가 지침은 과학기술기본계획 수립에 맞추어 1998년 처음 책정되어 2001, 20… | 가공목록 | |
| 356 | 18008 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 20 | 평가대상은 연구개발프로그램, 연구개발과제, 연구자 등의 업적, 연구개발기관 등이며, 평가자는 외부전문가로 평가의 객관성을 가진 자로서 연령, 소속기관, 성별 등에 관계없이 선임하며 연구개발프로그램의 사회 경제적 니즈를 적절히 평가에 반영시키기 위해 산업계, 인문 사회과… | 가공목록 | |
| 356 | 18009 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 21 | 연구방법으로는 기본적으로 문헌연구에 의존한다. 이와 함께 보다 현장감 있는 분석을 위하여 전문가 인터뷰, 세미나, 워크숍 등을 추진하여 연구내용의 타당성 및 정책개선방안의 현실 적용성을 제고시키고 연구내용을 심화 발전시킨다. 본 연구보고서의 구성은 다음과 같다. 서론에… | 가공목록 |