원천데이터
도서자료 기계독해 원천데이터
도서 문단 목록 (server1). paragraph_id를 클릭하면 문단 원문과 질의응답이 팝업으로 열립니다.
| book_id | paragraph_id | content_id | 도서명 | 발행기관 | 연도 | KDC 분류 | 문단번호 | 문단 내용 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 356 | 18030 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 42 | 하지만 현 상황에서 무엇보다도 가장 시급한 것은 원천연구 혹은 원천기술개발사업의 위상을 명확화 하는 것이다. 왜냐하면 국가R&D사업에서 실질적으로는 원천연구가 추진되고는 있으나 분류체계에서는 원천연구라는 분류가 빠져있다. 따라서 국가전체 R&D 사업 분류에서 “원천기술… | 가공목록 | |
| 356 | 18031 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 43 | 다섯째, 원천연구사업의 유형화 개선 방법으로는 원천기술개발사업에 대한 지속적인 유형화 개선이 필요하다. 현행 원천기술개발사업 평가매뉴얼에서는 원천기술개발사업들을 1) 창의원천, 2) 미래성장전략, 3) 공공기술, 4) 인프라의 4가지로 구분하고 있다. 하지만 이러한 유… | 가공목록 | |
| 356 | 18032 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 44 | 먼저 사업목표를 비교해 보면, 앞에서 분석한 3개 사업 모두 원천기술개발이라는 측면에서는 동일하다. 다만 글로벌프론티어사업은 기술개발대상의 범위가 넓은 반면에, 미래유망융합기술파이오니아사업은 이종기술융합분야에 국한되어 있으며 나노소재기술개발은 사업명 그대로 나노소재기술… | 가공목록 | |
| 356 | 18033 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 45 | 투입(input)지표는 예산집행과 사업추진 과정상의 문제점을 발견하는 것이 목적으로 필요한 재원 및 인력이 계획대로 집행되었는지 평가하는 지표이다. 예산집행율, 사업계획에 따른 인력, 재원 및 물자의 지원여부, 사업의 최종산출을 위한 중간투입물의 목표달성에 대한 평가한… | 가공목록 | |
| 356 | 18034 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 46 | 선정평가, 중간평가, 최종평가 그리고 연구기획 단계에서 성과창출 및 성과활용 관점에서 평가제도를 설계할 필요가 있다. 즉 평가의 목적 및 주안점을 성과창출 및 성과활용에 두고 평가항목, 평가지표, 평가방법 등을 검토할 필요가 있다. 연구기획단계에서는 관련 연구사업 연계… | 가공목록 | |
| 356 | 18035 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 47 | 글로벌프론티어사업의 단계평가는 연구계획과 전략의 내실화를 유도하기 위한 것으로 제1단계와 제3단계는 연구단의 연구수행을 도와주기위한 컨설팅 관점에서 평가를 수행한다. 그러나 제2단계의 평가는 연구단 구조 및 연구비 조정을 수반하는 평가를 실시란다. 미래유망융합기술파이오… | 가공목록 | |
| 356 | 18036 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 48 | NEDO의 사후평가는 다음과 같이 이루어진다. 분과위원의 구성은 산업계 4인,학계 4인으로 균형을 잡고 있으며 평가보고서의 구성은 프로젝트의 개요, 평가개요, 평점결과로 구성된다. 프로젝트의 개요는 사업개요, 연구개발매니지먼트(사업배경 및 필요성, 사업목표, 로드맵, … | 가공목록 | |
| 356 | 18037 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 49 | 정부는 1999년 국가연구개발사업 조사 분석 평가제도 도입이후 R&D 투자 효율성 제고를 위한 효과적인 평가체계 구축에 노력해왔다. 2001년 과학기술기본법을 제정하였으며 2005년 R&D 성과평가법을 제정하였으며, 특히 지난 2005년 제1차 연구개발 성과평가 기본계… | 가공목록 | |
| 356 | 18038 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 50 | 선정평가 및 중간평가 단계의 경우는 연구계획서 뿐만 아니라 연구팀의 역량평가 및 컨설팅 기능강화 등 성과창출 가능성 중심의 평가로 개선이 필요하다. 선정평가 과정은 우선 연구주제가 RFP에 부합하는지를 우선적으로 점검하고, 연구계획 및 연구방법이 우수한지, 그리고 연구… | 가공목록 | |
| 356 | 18039 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 51 | 정부는 2005년 12월 공공연구개발자금의 효율성을 증가시키고 연구개발과제의 책임성 확보 등을 위하여 단순 실적 위주가 아닌 성과에 중점을 둔 성과관리 체계 및 성과평가 체계의 구축을 위하여 국가연구개발사업등의 성과평가 및 성과관리에 관한 법률을 제정하여 성과중심 평가… | 가공목록 | |
| 356 | 18040 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 52 | 하지만 이는 매우 엄격한 정의이다. 따라서 원천연구는 글로벌 혁신(global innovation)만을 대상으로 하는 것인가라는 의문이 제기될 수 있다. 즉 국지적 혁신(local innovation)은 원천연구의 대상이 아니라는 문제이다. 예를 들어 1962년 MIT… | 가공목록 | |
| 356 | 18041 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 53 | 앞에서 살펴본 세 사업의 경우 장기대형사업과 중기중형사업으로 분류되고 있음에도 불구하고 공히 선정평가 -> 중간평가(연차평가 및 단계평가) ->최종평가 -> 추적평가 등 선형적으로 이어지고 있다. 물론 9년 동안 연구가 진행되는 장기대형사업인 글로벌프론티어사업은 단계평… | 가공목록 | |
| 356 | 18042 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 54 | 최종평가 및 추적평가 단계는 사업성 및 시장성 평가 강화 및 후속 R&D 연계 등 구체적 성과창출 활용 중심으로의 개선이 필요하다. 최종평가에서는 연구목표 달성도 평가뿐만 아니라 성과활용에 대한 컨설팅도 동시에 이루어져야 한다. 이러한 점에서 최종평가는 해당 기술 분야… | 가공목록 | |
| 356 | 18043 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 55 | 상기와 같이 원천기술개발사업이 하부사업/세부사업별로 유형화된다면, 유형별로 구체적인 평가방식이나 평가지표들이 제시되어야 한다. 위에서 지적한 바와 같이 현재 원천기술개발사업에 대한 정책적인 명시적 유형화가 제시되어 있지 않기 때문에 유형에 따른 평가방식과 평가지표가 대… | 가공목록 | |
| 356 | 18044 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 56 | 정부는 창조경제를 선도하는 연구개발 성과평가 체계의 구축을 위해 질적성과 중심의 평가체계를 정립 및 연구개발 특성을 고려한 맞춤형 평가를 통해 연구개발성과를 제고한다는 계획이며 또한 연구환경 조성에 기여하는 평가, 성과확산과 결과 환류 지원강화를 통한 과학기술분야의 혁… | 가공목록 | |
| 356 | 18045 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 57 | 모든 R&D사업에서 그러하듯이 원천기술개발사업도 자체평가를 기반으로 하여 평가가 이루어진다. 하지만 글로벌프론티어사업과 같이 장기대형과제의 경우 연구단 형태로 운영되는 하나의 연구소와 같은 규모 및 특징을 갖는다. 따라서 자체평가에 대한 명확한 지침이나 평가기준을 명확… | 가공목록 | |
| 356 | 18046 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 58 | 앞에서 살펴본 세 사업의 경우 모두 원천기술개발사업으로 분류되기 때문에 특허가 중요한 성과평가지표로 활용되고 있다. 특히 연차평가 및 단계평가, 그리고 최종평가에서 특허에 대한 평가가 강화되고 있고, 특허포트폴리오 구성 등 체계적인 평가 노력도 엿볼 수 있다. 문제는 … | 가공목록 | |
| 356 | 18047 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 59 | 연구개발 사업 특성을 고려한 질적 성과평가를 위해서는 논문, 특허 건수 등 양적지표를 최소화 하고 질적 지표를 적극 활용한 평가를 하며, 표준성과지표 내실화를 통해 질적지표를 개발 및 보급한다. 또한 사업유형 특성, 추진기간 및 사업 단계를 고려하여 질적 성과지표를 설… | 가공목록 | |
| 356 | 18048 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 60 | 앞에서 살펴본 세 사업 중 글로벌프론티어사업과 미래유망융합기술파이오니아사업은 연차평가 시 평가방식이 컨설팅 접근방법으로 되어 있다. 반면에 나노소재기술개발사업은 연차평가가 2차년도의 경우 온라인방식으로 되어 있다. 컨설팅 접근방법은 전문가들을 활용하여 연구의 방향 및 … | 가공목록 | |
| 356 | 18049 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 61 | 이와 같이 원천연구사업을 유형화해 놓아야만 원천연구의 선정부터 관리, 그리고 평가를 위한 가이드라인을 설정할 수 있기 때문에 매우 중요하다. 즉 현재는 사업유형을 사업규모와 사업기간을 고려하여 구분하였으나. 이는 유사한 차원으로 볼 수 있다. 다시 말해서 사업규모가 클… | 가공목록 |