원천데이터
도서자료 기계독해 원천데이터
도서 문단 목록 (server1). paragraph_id를 클릭하면 문단 원문과 질의응답이 팝업으로 열립니다.
| book_id | paragraph_id | content_id | 도서명 | 발행기관 | 연도 | KDC 분류 | 문단번호 | 문단 내용 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 356 | 18070 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 82 | 범정부(국가적) 수준에서 기능적 차원이 아니라 근본적인 차원의 평가지침을 설정, 제시가 필요하다. 앞서 해외 주요국 사례 및 시사점에서 살펴본 바와 같이 일본의 경우 1998년도부터 국가적 차원에서 연구개발성과평가지침(대망적 지침)을 설정, 제시하고 주기적으로 이를 개… | 가공목록 | |
| 356 | 18071 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 83 | 서론에서도 언급한 바와 같이 원천연구는 기술추격형 경제로 기술모방에 의존하던 한국에서 정립된 개념으로 볼 수 있다. 왜냐하면 미국 등 기술선진국에서는 굳이 이러한 개념에 대한 필요가 없었기 때문이다. 그렇다면 원천연구는 어떠한 활동을 말하는가? 원천연구에 대한 기존의 … | 가공목록 | |
| 356 | 18072 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 84 | 이러한 R&D 성과평가는 사업관리기관 등이 제시하는 평가기준. 평가지표에 의거하여 평가하게 되는데, 일반적으로 평가기준 및 평가지표는 다음의 논점(issue)들을 중심으로 구성된다. 첫째는 적절성(relevance)으로 사업의 제반 목표가 사업의 수요를 충족시키기 위해… | 가공목록 | |
| 356 | 18073 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 85 | 원천기술개발사업 평가에 있어(다른 정부연구개발사업들에 대한 평가에 있었어도 마찬가지로) 이는 과도하게 많은 페이지의 연구계획서나 연차별/단계별 연구결과보고서, 최종결과보고서 작성을 금지함으로써 평가자료 작성 로드를 경감시키고 평가제출 자료들간 질적 경쟁을 유도하는 효과… | 가공목록 | |
| 356 | 18074 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 86 | 먼저, 성과분석은 특허전문기관에 위해서 이루어지는데, 1단계에서는 논문, 특허 등의 연구 성과에 대해서 정성적 분석을 실시하고, 세계 기술 및 시장동향을 분석하여 다음 단계 연구방향의 설정을 지원한다. 구체적으로 논문의 경우 피인용지수 등 영향력지수를 분석하고, 특허의… | 가공목록 | |
| 356 | 18075 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 87 | 연차평가는 진도관리를 목적으로 이루어진다. 연차평가는 연구가 순조롭게 진행되도록 하는 작업으로 자체평가보고서를 토대로 전문평가단이 컨설팅 관점에서 평가를 진행한다. 다시 말해서 효율적이고 효과적인 연구 성과를 도출하기 위한 것이다. 단계평가는 3차례에 걸쳐서 이루어지는… | 가공목록 | |
| 356 | 18076 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 88 | 따라서 이러한 현상을 방지하기 위해서 연구계획서, 연차별/단계별 연구결과보고서, 최종연구결과보고서 작성에 분명한 가이드라인을 주어야 한다. 즉 사업/과제의 궁극적인 성과목표가 무엇인지, 이러한 성과목표가 어느 정도 달성되었는지를 평가하기 위해서는 어떤 성과지표들에 대해… | 가공목록 | |
| 356 | 18077 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 89 | 이러한 성과평가는 최종평가 및 추적평가, 그리고 사업화지원과제 선정 시 활용함으로써 성과재고 및 활용강화의 자료로 사용하고 있다. 특히 2007년 글로벌프론티어사업의 관리기관인 한국연구재단 내에 연구성과실용화진흥원이 설립되어 글로벌프론티어사업의 연구성과를 대상과제로 삼… | 가공목록 | |
| 356 | 18078 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 90 | 원천기술개발사업에 대한 평가도 마찬가지이지만 우리나라 정부연구개발사업 평가의 경우 일반적으로 과제평가는 평가위원들을 평가당일 1-2주 전에 급하게 위촉한 후 평가당일(1일) 혹은 1-2일에 걸쳐 단시간에 평가를 실행하고 있다. 사업/과제들에 대해 많은 연구비가 투입되고… | 가공목록 | |
| 356 | 18079 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 91 | 미래유망융합기술파이오니아사업은 나노기술(NT), 바이오기술(BT), 정보기술(IT) 환경기술(ET) 등 이종기술 간의 융합을 통하여 고위험-고수익(high risk, high return)을 창출하기 위한 융합형 원천기술개발사업으로, 2008년에 착수하여 2020년까지… | 가공목록 | |
| 356 | 18080 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 92 | 한편 원천의 개념을 ‘광범위한 효과 대 한정된 효과’의 관점에서 보면, 원천연구는 레이저의 사례에서 보는 바와 같이 기초과학원리뿐만 아니라 산업적 응용에 이르기까지 광범위한 효과를 가지는 R&D활동이다. 레이저의 사례에서 보면 레이저기술이 의료, 정보통신, 측정, 센서… | 가공목록 | |
| 356 | 18081 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 93 | 현재 원천기술개발사업뿐만 아니라 대부분의 평가들이 일반적으로 평가관리기관에서 평가위원들을 평가시점에 임박하여 위촉하여 평가당일 평가위원장을 선출하여 평가를 진행하고 있다. 하지만 이렇게 하면 평가책무성이 매우 떨어진다. 따라서 미국 NIH처럼 평가를 주관/책임지는 평가… | 가공목록 | |
| 356 | 18082 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 94 | 중간평가 중 단계평가는 3년간의 1단계 연구단에 대해서 원천특허 확보의 실현성을 집중적으로 점검함으로써 최종목표의 달성 가능성을 제고하기 위해서 실시한다. 예를 들어 2014년의 경우에는 2011년도에 선정된 3개 융합연구단이 평가대상이었다. 단계평가의 절차는 특허동향… | 가공목록 | |
| 356 | 18083 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 95 | 나노소재기술개발사업의 경우 1단계(3년)와 2단계(2년)의 연구 활동이 끝나면 최종평가가 진행된다. 2013년의 경우에는 2009년에 시작되어 2013년에 연구 활동이 종료된 5개 과제가 최종평가의 대상이다. 최종평가는 국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규정」제16조 … | 가공목록 | |
| 356 | 18084 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 96 | 나노소재기술개발사업의 경우 1단계(3년)와 2단계(2년)의 연구 활동이 끝나면 최종평가가 진행된다. 2013년의 경우에는 2009년에 시작되어 2013년에 연구 활동이 종료된 5개 과제가 최종평가의 대상이다. 최종평가는 국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규정」제16조 … | 가공목록 | |
| 356 | 18085 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 97 | 나노소재기술개발사업의 경우 1단계(3년)와 2단계(2년)의 연구 활동이 끝나면 최종평가가 진행된다. 2013년의 경우에는 2009년에 시작되어 2013년에 연구 활동이 종료된 5개 과제가 최종평가의 대상이다. 최종평가는 국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규정」제16조 … | 가공목록 | |
| 356 | 18086 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 98 | 원천연구개발사업뿐만 아니라 우리나라의 경우 거의 모든 정부연구개발사업들의 평가가 평가지표들을 설정해 놓고 평가지표별로 가중치를 두어 전체적으로 100점 만점에서 각 지표별로 평가위원들이 부여한 점수들을 합하여 100점 만점에 몇 점인지를 평가하는 방식을 채택하고 있다.… | 가공목록 | |
| 356 | 18087 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 99 | 나노소재기술개발사업의 경우 1단계(3년)와 2단계(2년)의 연구 활동이 끝나면 최종평가가 진행된다. 2013년의 경우에는 2009년에 시작되어 2013년에 연구 활동이 종료된 5개 과제가 최종평가의 대상이다. 최종평가는 국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규정」제16조 … | 가공목록 | |
| 356 | 18088 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 100 | 따라서 그동안 주로 기초연구 혹은 기초원천연구를 정책적 대상으로 연구수행 및 정책적 개발을 해왔지만 이제는 원천연구만 분리해서 이를 대상으로 연구해야할 필요성이 높다. 특히 최근 원천연구에 대한 지속적 투자 확대에도 불구하고 활용성 높은 성과창출은 미흡하여, 가시적 성… | 가공목록 | |
| 356 | 18089 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 101 | 하지만 이는 매우 엄격한 정의이다. 따라서 원천연구는 글로벌 혁신(global innovation)만을 대상으로 하는 것인가라는 의문이 제기될 수 있다. 즉 국지적 혁신(local innovation)은 원천연구의 대상이 아니라는 문제이다. 예를 들어 1962년 MIT… | 가공목록 |