원천데이터
도서자료 기계독해 원천데이터
도서 문단 목록 (server1). paragraph_id를 클릭하면 문단 원문과 질의응답이 팝업으로 열립니다.
| book_id | paragraph_id | content_id | 도서명 | 발행기관 | 연도 | KDC 분류 | 문단번호 | 문단 내용 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 356 | 18090 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 102 | 일반적으로 R&D는 선형단계 관점에서 기초연구, 응용연구, 개발연구로 분류되고 있으나, 우리나라의 경우 오래 전부터 원천연구에 대한 논의와 함께 이에 대한 사업들이 구성되어 많은 연구비가 투입 운영되어 왔다. 국가연구개발예산 중 원천연구의 비중은 2008년도 9.6%에… | 가공목록 | |
| 356 | 18091 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 103 | 앞서 살펴본 바와 같이 미국 NIH의 경우 연구의 중요성, 연구자, 혁신성, 연구방법, 연구환경 등 5가지 평가지표들에 대해서 평가위원들이 평가지표별로 점수를 매기는 것이 아니라 수준을 평가하고 있다(1등급~9등급 사이의 등급 부여). 따라서 각 평가지표들 간 부여된 … | 가공목록 | |
| 356 | 18092 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 104 | 미래유망융합기술파이오니아사업의 경우 1단계(3년)와 2단계(3년)의 연구 활동이 끝나면 최종평가가 진행된다. 2014년의 경우에는 2008년에 시작되어 2014년에 연구 활동이 종료된 10개 과제가 최종평가의 대상이다. 최종평가는 「국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규… | 가공목록 | |
| 356 | 18093 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 105 | 2014년도 미래창조과학부의 과학기술분야 R&D 총 예산 5조 678억 원 중 41.4%를 차지하는 2조 1,009억 원이 종합시행계획 대상사업에 대한 예산이었다. 나머지 2조 9669억 원은 미래창조과학부 산하 기초기술연구회, 산업기술연구회, 직할출연기관 등의 연구운… | 가공목록 | |
| 356 | 18094 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 106 | 현재 정부는 모든 정부연구개발사업 및 정부출연연구소 등 정부연구기관들의 연구성과(사업 및 기관) 평가결과에 대한 상위평가를 실시하고 있다. 하지만 상위평가가 주로 평가결과에 대한 메타평가에 집중하고 있지 각 부처별 정부연구개발사업들을 어떤 절차와 방법, 평가지표/평가양… | 가공목록 | |
| 356 | 18095 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 107 | 본 연구는 우리나라에서 그간 원천연구관련 정부연구개발사업이 시행되어 왔고, 최근에 원천기술개발에 대한 필요성 및 중요성이 크게 증대하고 있음에도 불구하고, 원천연구에 대한 개념, 실체, 그리고 사업성과 및 활용성 제고를 위한 평가제도 개선이 필요하다는 점에 착안하여, … | 가공목록 | |
| 356 | 18096 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 108 | 본 연구를 통해서 밝혀진 국내원천기술개발사업의 개선해야할 점들은 다음과 같다. 첫째, 전반적 수준에서 현행 국가연구개발사업의 유형분류의 경우 기초연구, 단기산업기술개발, 중장기산업기술개발, 국제협력 등 10가지의 유형분류들이 있으나 원천기술개발은 포함되어 있지 않아 원… | 가공목록 | |
| 356 | 18097 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 109 | 한편 이에 비해 해외선진국 관련사례 등을 살펴볼 때 다음과 같은 시사점들이 도출되었다. 첫째, 해외 선진국의 경우 범정부(국가적) 수준에서 기능적 차원이 아니라 근본적인 차원의 평가지침을 설정하여 제시하고 있는 것으로 나타났다. 특히 일본의 경우 1998년도부터 국가적… | 가공목록 | |
| 356 | 18098 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 110 | 미래유망융합기술파이오니아사업의 경우에도 글로벌프론티어사업과 마찬가지로 각 단계별 평가의 목표는 “기초 원천연구 투자확대”라는 정책과제의 성공적인 수행을 뒷받침하기 위한 것이다. 즉 연구초기에 설정한 연구목표를 효율적 및 효과적으로 달성하기 위한 선도 및 후원 역할을 직… | 가공목록 | |
| 356 | 18099 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 111 | 따라서 본 연구에서는 사업기간과 사업규모를 같은 기준으로 크게 장기대형사업과 중기중형사업으로 구분한다. 장기대형사업은 10년 정도의 연구기간을 가지고 사업단(연구단) 형태로 운영되는 사업형태이다. 이의 대표적인 사업이 글로벌프론티어사업이다. 본 연구에서는 글로벌프론티어… | 가공목록 | |
| 356 | 18100 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 112 | 셋째, 본 연구에서 분석하고 있는 원천기술개발사업인 글로벌프론티어사업(장기대형과제), 미래유망융합기술파이오니아사업(상향식 중기중형과제), 나노소재기술개발사업(하향식 중기중형과제)을 비교 분석한 결과, 사업들의 규모를 고려하지 않은 획일적인 평가절차(단계)를 통한 평가가… | 가공목록 | |
| 356 | 18101 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 113 | 단계평가는 1단계 연구단에 대하여 실시하는데, 원천특허확보의 실현성을 집중적으로 점검함으로써 최종목표의 달성가능성을 제고시킨다. 이때 특허청 및 한국지식재산전략원의 지원을 받아 특허동향을 조사하며, 특허의 관점에서 권리에 대해 비교분석하여 기술수준 및 기술격차를 판단하… | 가공목록 | |
| 356 | 18102 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 114 | 넷째, 성과창출 활용 관점에서의 선정평가, 중간평가, 최종평가와 같은 단계별 차별화된 평가제도가 필요하며, 평가결과의 피드백이 부족하고 원천기술개발사업 유형별 성과평가방법 및 지표개선이 필요한 것으로 나타났다. 또한 상위수준의 성과평가제도적 지침(예컨대 일본의 국가적 … | 가공목록 | |
| 356 | 18103 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 115 | 이와 같이 최근 정책 환경 변화에 따라 원천기술개발에 대한 수요가 증가하고 있다. (구)과학기술부(현재 미래창조과학부)에서는 그동안 한국연구재단을 통해서 원천연구사업들을 추진해오고 있으며(한국연구재단에는 이를 담당하는 부서 조직이 있음) 성과 및 성과활용성 제고에 정책… | 가공목록 | |
| 356 | 18104 | PCY_201501300920287951 | 원천연구 성과제고 및 활용강화를 위한 성과평가체계 개선 방안 | 과학기술정책연구원 | 총류 | 116 | 글로벌프론티어사업의 단계평가는 연구계획과 전략의 내실화를 유도하기 위한 것으로 제1단계와 제3단계는 연구단의 연구수행을 도와주기위한 컨설팅 관점에서 평가를 수행한다. 그러나 제2단계의 평가는 연구단 구조 및 연구비 조정을 수반하는 평가를 실시란다. 미래유망융합기술파이오… | 가공목록 | |
| 357 | 18105 | CNTS-00118869602 | 제2차 문화진흥기본계획 수립을 위한 지역 토론회 전라권 | 문화체육관광부,한국문화관광연구원,광주전남연구원 | 2019 | 예술 | 1 | 다시 문화진흥기본계획에 대해 말씀드리겠습니다. [문화기본법]에 근거한 문화진흥기본계획을 수립할 때, 1차 계획의 미비점을 점검하고 이를 보완하는 방식으로 [문화비전 2030]의 가치를 제2차 문화진흥기본계획에 반영한다면, [문화비전 2030]이 수사로서의 비전으로 머무… | 가공목록 |
| 357 | 18106 | CNTS-00118869602 | 제2차 문화진흥기본계획 수립을 위한 지역 토론회 전라권 | 문화체육관광부,한국문화관광연구원,광주전남연구원 | 2019 | 예술 | 2 | 2000년대 초, 전국의 문화기획자, 문화정책연구자, 문화·예술기관 운영자 등이 모여 ‘백가제방’, ‘백가쟁명’ 등의 발화과정을 거치면서 지역문화정책에 대한 토론을 한 이래 지역과 문화정책에 대한 담론이 다소 소강상태였다고 여겼는데, ‘예술인 블랙리스트 사태’로 인해 … | 가공목록 |
| 357 | 18107 | CNTS-00118869602 | 제2차 문화진흥기본계획 수립을 위한 지역 토론회 전라권 | 문화체육관광부,한국문화관광연구원,광주전남연구원 | 2019 | 예술 | 3 | 결론부터 말하자면 문화예술 관련 법률에서 쓰이는 “진흥”이라는 용어는 다분히 실체가 모호했던 문화 “융성”, “창달”이란 단어를 떠올리게 하는 측면과 같으므로 대안적 단어를 사용해야 한다는 생각이다. 문화관련 법률, 현장에서 사용되는 용어는 개념어로서 방향성에 좌표가 … | 가공목록 |
| 357 | 18108 | CNTS-00118869602 | 제2차 문화진흥기본계획 수립을 위한 지역 토론회 전라권 | 문화체육관광부,한국문화관광연구원,광주전남연구원 | 2019 | 예술 | 4 | 지방이양에 따른 인구와 지방재정 여건에 따라 문화예술 지원 예산의 빈익빈부익부가 문제로 대두되고 있다. 또한 지역문화자치의 역할을 수행할 수 있는 기초문화재단 또는 문화예술지원 기구와 시스템도 준비되어 있지 않다. 2019년 9월 현재 전국 73개 기초문화재단이 설립되… | 가공목록 |
| 357 | 18109 | CNTS-00118869602 | 제2차 문화진흥기본계획 수립을 위한 지역 토론회 전라권 | 문화체육관광부,한국문화관광연구원,광주전남연구원 | 2019 | 예술 | 5 | 앞서 발제에서는 기본계획의 주요 체계 및 위상이 잘 정리되어 있었다. 거기에서도 잘 설명되어 있듯이 문화진흥 기본 계획은 철저하게 현 정부의 문화정책의 철학이 되는 상위비전인 ‘문화비전2030’에 부합되어야 함은 물론이다. ‘사람이 있는 문화’라는 비전이 단순히 선언적… | 가공목록 |