원천데이터
도서자료 기계독해 원천데이터
도서 문단 목록 (server1). paragraph_id를 클릭하면 문단 원문과 질의응답이 팝업으로 열립니다.
| book_id | paragraph_id | content_id | 도서명 | 발행기관 | 연도 | KDC 분류 | 문단번호 | 문단 내용 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 277 | 14039 | PCY_201703140406050301 | 자동화된 텍스트 분석을 활용한 2015 개정 교육과정 정책에 대한 언론 보도의 쟁점 분석 | 한국교육과정평가원 | 2016 | 총류 | 6 | 21세기는 흔히 국경 없는 무한경쟁의 세계화 시대, 고도의 지식정보화 시대라고 한다. 이러한 시대에서 지속가능한 성장을 통해 선진 일류국가로 발전하고, 지·정·체의 조화로운 발달을 통해 개인이 성공적인 삶을 살아가기 위해서는 창의적 인재 육성이 필요하다(백순근 외, 2… | 가공목록 |
| 277 | 14040 | PCY_201703140406050301 | 자동화된 텍스트 분석을 활용한 2015 개정 교육과정 정책에 대한 언론 보도의 쟁점 분석 | 한국교육과정평가원 | 2016 | 총류 | 7 | KoNLP는 KAIST에서 개발한 ‘한나눔 형태소 분석기’를 R 프로그램에 연동될 수 있도록 만든 패키지로, 문장의 경계 인식, 자동 띄어쓰기 등의 전처리 작업과 함께 텍스트의 각 문장에 대해 어절 단위로 발생 가능한 모든 형태소를 분석한다. 그리고 가장 유망한 형태소… | 가공목록 |
| 277 | 14041 | PCY_201703140406050301 | 자동화된 텍스트 분석을 활용한 2015 개정 교육과정 정책에 대한 언론 보도의 쟁점 분석 | 한국교육과정평가원 | 2016 | 총류 | 8 | 주제어 빈도 분석은 정책 단계에 따라 어떠한 주제어가 출현하고 사라졌는지에 대한 변화를 효과적으로 보여주지만, 단어의 존재 유무만으로는 표현되지 않는 쟁점을 드러내는 데에는 한계가 있다(박종희, 박은정, 조동준, 2015). 이러한 상황에서 토픽 분석은 단어들의 배치를… | 가공목록 |
| 277 | 14042 | PCY_201703140406050301 | 자동화된 텍스트 분석을 활용한 2015 개정 교육과정 정책에 대한 언론 보도의 쟁점 분석 | 한국교육과정평가원 | 2016 | 총류 | 9 | 2015 개정 교육과정의 주요 내용은 세 가지 측면으로 정리할 수 있다. 첫째, 인문·사회·과학기술에 관한 기초 소양 교육을 강화한다. 예컨대, 인문학적 소양을 함양하기 위해 연극 및 독서교육을 활성화하여 체험 중심의 인성교육을 강화하고, 과학적 소양과 관련해서는 소프… | 가공목록 |
| 277 | 14043 | PCY_201703140406050301 | 자동화된 텍스트 분석을 활용한 2015 개정 교육과정 정책에 대한 언론 보도의 쟁점 분석 | 한국교육과정평가원 | 2016 | 총류 | 10 | 첫째, 2015 개정 교육과정 정책에 대한 국내 주요 언론 매체의 관심도를 분석하기 위해 문서 버즈(buzz) 분석을 실시한 결과, 국내 주요 언론 매체는 해당 정책에 대해 전반적으로 소극적 태도를 보였다. 특히 정책의 형성, 결정 단계에서는 관련 보도가 거의 이뤄지지… | 가공목록 |
| 277 | 14044 | PCY_201703140406050301 | 자동화된 텍스트 분석을 활용한 2015 개정 교육과정 정책에 대한 언론 보도의 쟁점 분석 | 한국교육과정평가원 | 2016 | 총류 | 11 | 첫째, 2015 개정 교육과정 정책에 대한 국내 주요 언론 매체의 관심도를 분석하기 위해 문서 버즈(buzz) 분석을 실시한 결과, 국내 주요 언론 매체는 해당 정책에 대해 전반적으로 소극적 태도를 보였다. 특히 정책의 형성, 결정 단계에서는 관련 보도가 거의 이뤄지지… | 가공목록 |
| 277 | 14045 | PCY_201703140406050301 | 자동화된 텍스트 분석을 활용한 2015 개정 교육과정 정책에 대한 언론 보도의 쟁점 분석 | 한국교육과정평가원 | 2016 | 총류 | 12 | 첫째, 2015 개정 교육과정 정책에 대한 국내 주요 언론 매체의 관심도를 분석하기 위해 문서 버즈(buzz) 분석을 실시한 결과, 국내 주요 언론 매체는 해당 정책에 대해 전반적으로 소극적 태도를 보였다. 특히 정책의 형성, 결정 단계에서는 관련 보도가 거의 이뤄지지… | 가공목록 |
| 277 | 14046 | PCY_201703140406050301 | 자동화된 텍스트 분석을 활용한 2015 개정 교육과정 정책에 대한 언론 보도의 쟁점 분석 | 한국교육과정평가원 | 2016 | 총류 | 13 | 첫째, 2015 개정 교육과정 정책에 대한 국내 주요 언론 매체의 관심도를 분석하기 위해 문서 버즈(buzz) 분석을 실시한 결과, 국내 주요 언론 매체는 해당 정책에 대해 전반적으로 소극적 태도를 보였다. 특히 정책의 형성, 결정 단계에서는 관련 보도가 거의 이뤄지지… | 가공목록 |
| 278 | 14047 | PCY_201809190512064921 | 세금-편익 모형을 이용한 기본소득 모의실험 | 한국조세재정연구원 | 2018 | 총류 | 1 | 본 연구에서는 간단한 세금-편익 모델을 이용하여 복지제도가 현행 제도에서 기본소득제도로 이행한다고 가정했을 경우 소득분위와 가구유형별로 제도의 수혜군과 소외군의 분포가 어떻게 달라지는지를 살펴보았다. 본 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 명목세율의 인상 없이 기존 현금… | 가공목록 |
| 278 | 14048 | PCY_201809190512064921 | 세금-편익 모형을 이용한 기본소득 모의실험 | 한국조세재정연구원 | 2018 | 총류 | 2 | 기본소득 모의실험 설계의 첫 단계는 실제 복지 분야 예산 중 기본소득으로 대체 가능한 현금지출항목을 확정하는 것이다. 우선적으로 고려할 수 있는 것은 기초생활보장제도상의 현금 및 주거급여다. 여기에 저소득층의 소득보장을 주된 목적으로 하는 근로장려금(EITC) 및 자녀… | 가공목록 |
| 278 | 14049 | PCY_201809190512064921 | 세금-편익 모형을 이용한 기본소득 모의실험 | 한국조세재정연구원 | 2018 | 총류 | 3 | 그러나 만약 명목세율의 인상 없는 기본소득을 시행할 경우 기본소득제도의수혜자와 소외군은 그 가구가 속한 소득분위에 따라 달라진다. 차상위계층(저소득계층 중 기초생활수급자를 제외한 가구)과 중위소득계층은 예산중립적 기본소득제도가 시행될 경우 그 제도의 수혜자가 된다. 반… | 가공목록 |
| 278 | 14050 | PCY_201809190512064921 | 세금-편익 모형을 이용한 기본소득 모의실험 | 한국조세재정연구원 | 2018 | 총류 | 4 | 소득공제를 비용공제의 측면으로 보든, 아니면 정부가 개개인에게 주는 암묵적 형태의 공적이전소득으로 이해하든 간에 기본소득처럼 모든 사람들이 소득에 상관없이 일정한 소득을 정부로부터 지급받는다면 현재와 같은 형식의 조세지출을 계속 유지할 필요성은 크게 사라지게 된다. 아… | 가공목록 |
| 278 | 14051 | PCY_201809190512064921 | 세금-편익 모형을 이용한 기본소득 모의실험 | 한국조세재정연구원 | 2018 | 총류 | 5 | 공적이전소득을 계산함에 있어 사회보험수혜금은 고려하지 않았다. 이는 앞서 언급했듯이 기본소득이 공적연금이나 고용보험금은 대체하지 않는다고 가정했기 때문이다. 이제 공적이전소득에서 포함된 사회부조수혜금을 살펴보자. 현행법상 가구가 받는 사회부조수혜금의 크기는 가구의 소득… | 가공목록 |
| 278 | 14052 | PCY_201809190512064921 | 세금-편익 모형을 이용한 기본소득 모의실험 | 한국조세재정연구원 | 2018 | 총류 | 6 | 기본소득 논의가 만개하고 있다. 불과 몇 년 전만 하더라도 유토피아적 사회담론의 하나에 지나지 않던 기본소득제도는 국내외의 여러 기본소득 실험-핀란드의 기본소득 실험이나 성남시와 서울시의 청년배당(혹은 청년수당)-으로 인해 이제 대중들 사이에서 여러 대안 중 선택 가능… | 가공목록 |
| 278 | 14053 | PCY_201809190512064921 | 세금-편익 모형을 이용한 기본소득 모의실험 | 한국조세재정연구원 | 2018 | 총류 | 7 | 그러나 만약 명목세율의 인상 없는 기본소득을 시행할 경우 기본소득제도의수혜자와 소외군은 그 가구가 속한 소득분위에 따라 달라진다. 차상위계층(저소득계층 중 기초생활수급자를 제외한 가구)과 중위소득계층은 예산중립적 기본소득제도가 시행될 경우 그 제도의 수혜자가 된다. 반… | 가공목록 |
| 278 | 14054 | PCY_201809190512064921 | 세금-편익 모형을 이용한 기본소득 모의실험 | 한국조세재정연구원 | 2018 | 총류 | 8 | 왜 예산중립적 기본소득을 도입할 경우 소득 2분위 상위구간부터 6분위까지의 가구의 가처분소득이 증가하는가? 혹은 왜 최하층(즉 소득 1분위와 2분위 하위구간)은 이 제도로부터 불이익을 받는가? 그 이유는 현재의 한국 사회안전망의 포용성의 정도가 협소하다는 사실과 관련이… | 가공목록 |
| 278 | 14055 | PCY_201809190512064921 | 세금-편익 모형을 이용한 기본소득 모의실험 | 한국조세재정연구원 | 2018 | 총류 | 9 | 가처분소득의 또 다른 구성요소인 ‘조세지출편익’은 일반적으로 사용되는 세금환급금이란 개념보다 더 넓은 개념이다. 여기서 말하는 조세지출편익은 「소득세법」상의 모든 소득 및 세액 공제조항(이하 ‘공제조항’으로 지칭)으로 인해 개인이 감면받는 세액의 총액을 말한다. 현행 … | 가공목록 |
| 278 | 14056 | PCY_201809190512064921 | 세금-편익 모형을 이용한 기본소득 모의실험 | 한국조세재정연구원 | 2018 | 총류 | 10 | 본 연구에서 사용하는 기본소득의 정의는 다음과 같다.“모든 개인들에게 소득심사나 재산심사는 물론 노동의무나 요구 등의 조건없이 월단위로 무조건적으로 지급되는 소득” 제시된 바와 같이 기본소득의 구성요소는 ▲ 국적과 연령을 불문하고 한 사회의 구성원이라면 누구나 수급자격… | 가공목록 |
| 278 | 14057 | PCY_201809190512064921 | 세금-편익 모형을 이용한 기본소득 모의실험 | 한국조세재정연구원 | 2018 | 총류 | 11 | 그럼에도 불구하고 본 연구에서 가정 B 대신 가정 A를 채택한 데에는 두 가지 이유가 있다. 먼저 기술적인 문제다. 본 연구에서 채택하려는 세금-편익 모델에서 노동공급 탄력성을 고려하는 것이 쉽지 않다. 두 번째 이유는 노동공급 탄력성(elasticity of labo… | 가공목록 |
| 278 | 14058 | PCY_201809190512064921 | 세금-편익 모형을 이용한 기본소득 모의실험 | 한국조세재정연구원 | 2018 | 총류 | 12 | 가구원 수가 늘어날수록 모든 시나리오하에서 현행 제도보다 기본소득하에서의 가처분소득이 증가하는 구간이 발생한다. 1인 가구에서는 주로 차상위 구간에 속한 가구의 가처분소득이 증가하는 데 비해 3~4인 가구부터는 차상위 및 중위소득 구간의 가구의 가처분소득이 증가한다. … | 가공목록 |